Bij het kiezen van de juiste integratiesoftware komen veel variabelen kijken. Dev en IT-teams moeten hebben verschillende wensen en moeten kunnen schakelen tussen meerdere tools en interfaces. Dit kan al snel tot een bomen-door-het-bos-niet-meer-kunnen-zien situatie leiden. Daarom zijn er middleware integratieplatformen. Je integratieplatform werkt als het bindweefsel tussen applicaties, data en gebruikers.
Maar welke kies je? Wat past bij jouw enterprise uitdagingen en hoe flexibel wil je zijn in een steeds veranderend IT-landschap? Er zijn meerdere middleware opties, maar in deze blog beperken we het bereik tot de Ali vs Frazier van middleware: WSO2 vs Mulesoft. WSO2 en Mulesoft zijn technologieleveranciers die beide open source integratieplatforms bieden. Beide helpen organisaties om data, applicaties en systemen te verbinden in on-premise en cloud omgevingen. In deze vergelijking kijken we naar enkele van de belangrijkste verschillen en indicatoren om te beoordelen welk API-first integratieplatform het beste is voor jouw organisatie.
Categorie 1: Integratie en implementatie
Mulesoft vs WSO2, welk middleware platform je voorkeur ook heeft, wat het simpelweg goed moet doen, is meerdere opties voor implementatie bieden. Hoe minder opties, des te groter de uitdagingen in een groeiend API-first landschap. Integratieplatforms die meer flexibiliteit, snelle time-to-market en dus lagere complexiteit en kosten met zich meebrengen, leiden de markt.
MuleSoft werkt goed als een integratie-Platform-as-a-Service oplossing, waarbij het beheerniveau binnen de door Mule gehoste cloud draait en de Mule-runtime in de cloud of on-premise is. Echter voor iedere implementatie keuze is volledige toegang tot beheer- en runtime-componenten nodig. Wanneer de complexiteit van de integraties groter wordt wordt het beheer ook moeilijker. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de kosten aanzienlijk stijgen. WSO2 daarentegen biedt een volledig beheerde iPaaS-oplossing met Connext Platform. Bovendien ondersteunt WSO2 cloud-, on-premise, hybride en multi-cloud implementaties zonder extra complexiteit of kosten, aangezien de runtimes en beheercomponenten overal kunnen worden uitgevoerd met controle van de gebruiker.
Categorie 2: Kosten
Wanneer het ondernemingen betreft waar miljoenen euro’s in omgaan, dan moet de IT-architectuur geschikt zijn voor elke taak, maar tegelijkertijd kostenefficiënt zijn. TCO (Total Cost of Ownership) staat altijd in de schijnwerpers, vooral als het gaat om integratiesoftware en platforms. En WSO2 is een solide keuze wanneer je een integratieoplossing zoekt die scherp aan de prijs is. Dankzij het eenvoudige en transparante kostenmodel van WSO2 kunnen de meeste IT-projecten starten zonder eerst een fortuin uit te moeten geven om te zien of de technologie werkt. WSO2 geeft meteen toegang tot de volledige functieset. De open-source versie wordt geleverd met dezelfde mogelijkheden als de ondersteunde versie die toegankelijk is via het betaalde WSO2-abonnement
Dit abonnement biedt de volgende voordelen in vergelijking met Mule: Een eenvoudig prijsmodel, gebaseerd op CPU-cores en / of transactievolumes die klanten alleen kosten in rekening brengen voor productieworkloads, terwijl drie preproductieomgevingen gratis worden aangeboden. Enterprise-connectoren zijn inbegrepen in het abonnement. On-premise IaaS-implementatie-opties zijn beschikbaar zonder extra kosten.
Bovendien heeft WSO2 ingebouwde functies voor het hergebruik van API’s en monetization. Dit stelt jouw organisatie in staat succesvolle IT-projecten op te zetten die ook de mogelijkheid bieden om extra inkomsten te genereren.
Categorie 3: Service & Support
Service en support kunnen worden onderverdeeld in drie categorieën: tijdige reactie van leveranciers, kwaliteit van technische ondersteuning, kwaliteit van gebruikersgemeenschap. Als we kijken naar de historische gegevens beoordeeld door Gartner, is Mulesoft een winnaar in alle drie de categorieën. Een reden hiervoor is de steun vanuit het service-focused moederbedrijf: Salesforce. Dit heeft ongetwijfeld een sterke reeks ondersteuningsstructuren met zich meegebracht. Als we echter kijken naar de afgelopen 12 maanden, heeft WSO2 aanzienlijke vooruitgang geboekt en loopt het inmiddels voorop in alle categorieën. Voor een volledig beheerd en managed integratie-Platform-as-a-Service heeft WSO in Yenlo een Top Partner met 24/7 beheerde WSO2-cloudoplossingen.
Categorie 4: Beveiliging
Volgens Gartner zijn API-beveiligingsaanvallen in 2022 de meest voorkomende vector voor datalekken in ondernemingen. Met het toegenomen gebruik van API’s en dus gegevensuitwisseling tussen verschillende partijen, is het duidelijk dat API’s een populair doelwit zijn voor hackers. Anypoint Security van Mulesoft biedt geavanceerde bescherming voor API’s en integraties. Deze in eigen huis gebouwde oplossing voldoet zeker aan alle beveiligingsmaatregelen. WSO2 heeft een vergelijkbare beveiliging ingebouwd in haar platform en is daarnaast een partnerschap aangegaan met PingIntelligence, een toonaangevende leverancier voor API-beveiliging. Met PingIntelligence is het platform van WSO2 beschermd tegen; credential stuffing-aanvallen, Layer 7 DDoS-aanvallen, accounts die worden overgenomen of zelfs malafide insiders die gegevens exfiltreren. Om je gegevensbeveiliging nog beter te beschermen, kun je optioneel het 42Crunch API-beveiligingsplatform kiezen. Dit werkt als stand-alone solution of als onderdeel van Yenlo’s Connext Platform. Met de 42Crunch-oplossing kun je beveiliging als code beschrijven als onderdeel van je OpenAPI-specificatiebestanden, zodat je het API-beveiligingsproces vanaf het begin van de API-levenscyclus volledig kunt automatiseren.
Categorie 5: Referenties
Niet over te slaan: hoe doen WSO2 en Mulesoft het in de ogen van de experts? Forrester Research maakt onderzoeksrapporten over technologie en biedt adviesdiensten. Ze zijn een van de meest invloedrijke adviesbureaus ter wereld. In hun Q3 2020, Forrester Wave™: API Management Solutions-rapport werden de 15 belangrijkste integratieleveranciers beoordeeld op basis van 26 criteria. Mulesoft belandde in de categorie ‘Strong Performers’ met een goede strategie en een sterk actueel aanbod. WSO2 werd genoemd als ‘Leader’ en geplaatst in de beste categorie met een sterke strategie en een sterk huidig aanbod.
Eindoordeel: WSO2 vs Mulesoft
Hoewel Mulesoft de ondersteunings- en trainingsvoordelen van Salesforce heeft, blijkt WSO2 in veel opzichten aanzienlijke vooruitgang te hebben geboekt in de afgelopen jaren. Deze ontwikkelingen lijken beter aan te sluiten bij toekomst- en servicegerichte organisaties. Zeker wanneer het gaat om kostenefficiëntie en TCO, is WSO2 vs Mule niet eens een eerlijke match. Met het aanpasbare abonnement en de volledig gratis open-source standaardversie is WSO2 API Manager een duidelijke winnaar in vergelijking met Mulesoft. Voeg hier de mogelijkheid aan toe om te integreren met een platform zoals Yenlo’s Connext Platform, dat het beste van WSO2 benadrukt, gecombineerd met bruikbaarheid en flexibiliteit in een cloud-first, API-first, open-source benadering. De visie en het strategisch inzicht op de toekomst van technologienetwerken en de groeiende vraag naar interoperabiliteit maakt de homerun voor WSO2 compleet.
WSO2 | Mulesoft | |
Integratie en implementatie | ||
Eenvoudige implementatie | ✓ | ✓ |
Meerdere implementatie opties | ✓ | ✓ |
Kwaliteit training voor eindgebruikers | X | X |
Beschikbaarheid voor 3rd party resources | ✓ | |
Prijsstelling | ||
Flexibele prijsstelling | ✓ | ✓ |
API hergebruik en monetization | ✓ | X |
Service en support | ||
Tijdigheid van leveranciersondersteuning | ✓ | X |
Kwaliteit van technische ondersteuning | ✓ | X |
Kwaliteit van gebruikersgemeenschap | ✓ | X |
Beveiliging | ||
In-platform beveiligingsmanager | ✓ | ✓ |
Uitgebreide beveiliging via externe provider | ✓ | X |
Neem contact met ons op
"*" geeft vereiste velden aan