fb
Microservices 3 minuten

Microservices vs ESB

Hoe microservices de weg banen naar de integratieoplossing van de toekomst

RZW pasfoto 2020
Ruben van der Zwan
CEO & Co-Founder
Microservices vs ESB
Scroll

Hoe zet je een solide IT-infrastructuur neer? En waar dien je te beginnen? Nog niet zo lang geleden was een monolithische applicatie in combinatie met een ESB het beste antwoord. Maar dit is 2021 en de wereld is hard op weg om API- en cloud-first te worden. Deze dynamische omgeving vraagt om een veelzijdige oplossing. En daarin is de Microservices Architectuur (MSA) de te nemen stap. Maar wat zijn microservices en hoe verschillen ze van ESB? Spreken we van microservices versus ESB of kunnen ze naast elkaar bestaan?

In het begin was er de Monolithische Applicatie…

De monolithic application is een enkellaagse software applicatie waarop alle server-gebaseerde data processen worden gebouwd. Denk bijvoorbeeld aan een webserver,  een load balancer, een catalogussysteem voor productafbeeldingen, een bestelsysteem, een betalingsfunctie, en een shipping component – allemaal beheerd en geplaatst op één unit.

Er valt wat voor te zeggen om met een monolithische applicatie te beginnen. Het is nog steeds een goede oplossing voor het ontwerpen van je Enterprise Architectuur. Beginnen met een fundamenteel ‘blok’ helpt namelijk bij het in kaart brengen van het totale ontwerp van de IT-infrastructuur.

Welke rol speelt een ESB in de Monolithic Application?

In de jaren ‘90 kwam de Service Oriented Architecture (SOA) op. De Enterprise Service Bus (ESB), ondersteund door SOA, werd het voorgeschreven middleware patroon om de meeste problemen van traditionele monolithische applicaties op te lossen.

ESB’s bieden een aantal belangrijke security features. Deze zijn vaak bedrijfskritisch. ESB’s leveren met name beveiliging, monitoring en bemiddeling tussen functies. De Enterprise Service Bus fungeert in feite als het bindweefsel tussen alle functionaliteiten en features in monolithische applicaties.

Het frustrerende aan ESB is dat naarmate de complexiteit van applicaties en implementaties toeneemt, het onderhoud eveneens complexer en tijdrovender wordt. Omdat iedere wijziging in een monolithisch systeem betekent dat het hele systeem opnieuw opgebouwd geupdate moet worden.

Naarmate er meer services en API’s aan de gebruikersinterface worden toegevoegd, wordt het duurder om de technologie stack te gebruiken. Zeker bij schalen loop je tegen het probleem aan dat je de hele applicatie moeten schalen in plaats van enkel de componenten te isoleren die je daadwerkelijk wilt schalen. Dus uiteindelijk heb je te maken met een steeds groter wordend “monster” geschreven in verschillende code, met onderling afhankelijke functies en functies die minimale flexibiliteit hebben terwijl je enterprise zich aan probeert te passen in een snel veranderende digitale wereld.

Hoe Microservices schaalbaarheid bevorderen

Microservice Architecture (MSA) is ontstaan ​​als een nieuwe manier voor het ontwerpen van softwaretoepassingen. Microservices komen nu vaker voor dan Enterprise Service Bus (ESB). Net als ESB bestaan ​​microservice-architecturen uit losjes gekoppelde en herbruikbare componenten.

Het grote verschil bij ESB vs microservices is dat microservices een geweldige manier zijn voor implementatie op cloudplatforms. Teams kunnen effectiever coderen en updaten dankzij de cloud-native aanpak. Elke microservice heeft zijn eigen database, dit zorgt voor een fijnmazige controle over elk onderdeel. De decentrale opzet zorgt er tevens voor dat er geen single point of failure (SPOF) is, zoals bij ESB wel het geval is.

Microservices kunnen ook onafhankelijk worden geschaald, waardoor de kosten die gepaard gaan met het schalen van de volledige monolithische toepassing, worden verlaagd. Daarom heb je, in vergelijking met ESB, meer controle en mogelijkheden met microservices. Microservices kunnen onafhankelijk worden ontwikkeld, ingezet en opgeschaald zonder het hele systeem aan te tasten.

Microservices vs ESB: Welke keuze is de juiste?

Het is duidelijk dat microservices meer voordelen genieten ten opzichte van ESB, vooral als het gaat om implementatie op cloud gebaseerde platforms. Er is echter geen eenduidige antwoord dat één van de twee implementaties de juiste keuze is. Het hangt uiteindelijk af van de eisen van je enterprise.

Als je bijvoorbeeld al gebruik maakt van legacy-software, kan het overschakelen naar microservices een langzaam en frustrerend proces zijn. In dat geval is het misschien beter om bij ESB’s te blijven.

Maar wanneer je jouw IT-architectuur van de grond af opnieuw opbouwt, dan zijn microservices de beste keuze. Een hybride variant behoort ook tot de mogelijkheden, en één die volledig ondersteund wordt op Yenlo’s integratie-Platform-as-a-Service oplossing ‘Connext Platform’. Voor meer informatie over hoe jouw digitale transformatie vorm kan krijgen, neem contact op, Yenlo staat klaar om de weg voor jouw Digital Journey vrij te maken.